| Titre : | Psychanalystes, qu'avons nous fait de la psychanalyse ? | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Anne MILLET | | Année de publication : | 2010 | | ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-02-099778-2 | | Langues : | Français | | Catégories : | Cure
Ethique
Psychanalyse
| | Mots-clés : | Psychanalyse Cure Ethique | | Résumé : | La psychanalyse a pour but de permettre au patient de redevenir sujet de sa parole : pourquoi alors aliène-t-elle celui-ci dans des cures interminables ? Et pourquoi les psychanalystes sont-ils aliénés à leurs doctrines et à leur corporation ? Le but de cette étude est de comprendre ces deux faits récurrents dans l'histoire de la psychanalyse. Et l'hypothèse de l'auteur est que ce n'est pas la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée mais sa pratique : la méthode thérapeutique forgée par Freud, qui perdure sous la forme de la " cure type ". Cette méthode a fait l'objet de nombreux conflits dans son histoire, et reste pourtant relativement inchangée. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi. Conflits passionnels autour de Jacques Lacan. À chaque fois, les mêmes interrogations: le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. Autant de thèmes qui traduisent les difficultés techniques et les impasses rencontrées. Autant de failles qui mettent en jeu l'analyste dans sa fonction et dans son rôle. Si les réponses apportées furent différentes selon les époques, le mouvement dans l'ensemble fut celui de la préservation de l'invention. Aux propositions des uns de modifier la technique, a répondu le souci de la communauté de défendre la pureté de la méthode. Mais à quel prix ? Anne Millet est psychanalyste et publie là son premier ouvrage. Elle vient de démissionner de la SPP. L'interpellation du titre reflète mal le contenu de l'ouvrage qui pourrait s'intituler histoire des pratiques de la psychanalyse en France. Freud et ses suiveurs s'opposent à Lacan. L'auteure marque une nette préférence pour Ferenczi et son empathie face à la raideur du désir lacanien. Un livre passionnant. En résumé : Psychanalystes, qu'avons-nous fait de la psychanalyse ? "Plus de cent ans après son invention, où en est la psychanalyse ? On annonce régulièrement sa crise, voire sa disparition, mais est-ce la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée ou bien sa pratique ? Bien que relativement inchangée depuis qu?elle a été forgée par Freud au tournant du XXe siècle, la " cure-type " a été l?objet de nombreux conflits. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi, dans les années 1920. Conflits passionnels autour de Lacan et de sa révolution analytique à partir des années 1950. À chaque fois, ce sont les mêmes interrogations qui font retour : le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. À chaque fois, les débats sont houleux et provoquent des scissions. Pourquoi une telle violence ? Pourquoi les psychanalystes, qu?on attend libérés du dogmatisme, ont-ils le plus souvent montré le visage inverse ? Quelles en sont les conséquences pour la psychanalyse ? Rigoureusement documentée et argumentée, cette réflexion critique d?une psychanalyste qui s'interroge sur son métier se lit comme le récit vivant de la psychanalyse et des hommes qui l?ont faite. Que certaines légendes et illusions en soient dissipées n?est pas le moindre de ses mérites." Le Mot de l'éditeur : Psychanalistes, qu'avons nous fait de la psychanalyse ? La psychanalyse a pour but de permettre au patient de redevenir sujet de sa parole : pourquoi alors aliène-t-elle celui-ci dans des cures interminables ? Et pourquoi les psychanalystes sont-ils aliénés à leurs doctrines et à leur corporation ? Le but de cette étude est de comprendre ces deux faits récurrents dans l'histoire de la psychanalyse. Et l'hypothèse de l'auteur est que ce n'est pas la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée mais sa pratique : la méthode thérapeutique forgée par Freud, qui perdure sous la forme de la " cure type ". Cette méthode a fait l'objet de nombreux conflits dans son histoire, et reste pourtant relativement inchangée. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi. Conflits passionnels autour de Jacques Lacan. À chaque fois, les mêmes interrogations: le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. Autant de thèmes qui traduisent les difficultés techniques et les impasses rencontrées. Autant de failles qui mettent en jeu l'analyste dans sa fonction et dans son rôle. Si les réponses apportées furent différentes selon les époques, le mouvement dans l'ensemble fut celui de la préservation de l'invention. Aux propositions des uns de modifier la technique, a répondu le souci de la communauté de défendre la pureté de la méthode. Mais à quel prix ? |
Psychanalystes, qu'avons nous fait de la psychanalyse ? [texte imprimé] / Anne MILLET . - 2010. ISBN : 978-2-02-099778-2 Langues : Français | Catégories : | Cure
Ethique
Psychanalyse
| | Mots-clés : | Psychanalyse Cure Ethique | | Résumé : | La psychanalyse a pour but de permettre au patient de redevenir sujet de sa parole : pourquoi alors aliène-t-elle celui-ci dans des cures interminables ? Et pourquoi les psychanalystes sont-ils aliénés à leurs doctrines et à leur corporation ? Le but de cette étude est de comprendre ces deux faits récurrents dans l'histoire de la psychanalyse. Et l'hypothèse de l'auteur est que ce n'est pas la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée mais sa pratique : la méthode thérapeutique forgée par Freud, qui perdure sous la forme de la " cure type ". Cette méthode a fait l'objet de nombreux conflits dans son histoire, et reste pourtant relativement inchangée. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi. Conflits passionnels autour de Jacques Lacan. À chaque fois, les mêmes interrogations: le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. Autant de thèmes qui traduisent les difficultés techniques et les impasses rencontrées. Autant de failles qui mettent en jeu l'analyste dans sa fonction et dans son rôle. Si les réponses apportées furent différentes selon les époques, le mouvement dans l'ensemble fut celui de la préservation de l'invention. Aux propositions des uns de modifier la technique, a répondu le souci de la communauté de défendre la pureté de la méthode. Mais à quel prix ? Anne Millet est psychanalyste et publie là son premier ouvrage. Elle vient de démissionner de la SPP. L'interpellation du titre reflète mal le contenu de l'ouvrage qui pourrait s'intituler histoire des pratiques de la psychanalyse en France. Freud et ses suiveurs s'opposent à Lacan. L'auteure marque une nette préférence pour Ferenczi et son empathie face à la raideur du désir lacanien. Un livre passionnant. En résumé : Psychanalystes, qu'avons-nous fait de la psychanalyse ? "Plus de cent ans après son invention, où en est la psychanalyse ? On annonce régulièrement sa crise, voire sa disparition, mais est-ce la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée ou bien sa pratique ? Bien que relativement inchangée depuis qu?elle a été forgée par Freud au tournant du XXe siècle, la " cure-type " a été l?objet de nombreux conflits. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi, dans les années 1920. Conflits passionnels autour de Lacan et de sa révolution analytique à partir des années 1950. À chaque fois, ce sont les mêmes interrogations qui font retour : le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. À chaque fois, les débats sont houleux et provoquent des scissions. Pourquoi une telle violence ? Pourquoi les psychanalystes, qu?on attend libérés du dogmatisme, ont-ils le plus souvent montré le visage inverse ? Quelles en sont les conséquences pour la psychanalyse ? Rigoureusement documentée et argumentée, cette réflexion critique d?une psychanalyste qui s'interroge sur son métier se lit comme le récit vivant de la psychanalyse et des hommes qui l?ont faite. Que certaines légendes et illusions en soient dissipées n?est pas le moindre de ses mérites." Le Mot de l'éditeur : Psychanalistes, qu'avons nous fait de la psychanalyse ? La psychanalyse a pour but de permettre au patient de redevenir sujet de sa parole : pourquoi alors aliène-t-elle celui-ci dans des cures interminables ? Et pourquoi les psychanalystes sont-ils aliénés à leurs doctrines et à leur corporation ? Le but de cette étude est de comprendre ces deux faits récurrents dans l'histoire de la psychanalyse. Et l'hypothèse de l'auteur est que ce n'est pas la psychanalyse en tant que discipline qui est menacée mais sa pratique : la méthode thérapeutique forgée par Freud, qui perdure sous la forme de la " cure type ". Cette méthode a fait l'objet de nombreux conflits dans son histoire, et reste pourtant relativement inchangée. Conflits violents entre Freud et deux de ses disciples, Rank et Ferenczi. Conflits passionnels autour de Jacques Lacan. À chaque fois, les mêmes interrogations: le pouvoir de la méthode, son efficacité thérapeutique, les implications du transfert, la finalité de la cure. Autant de thèmes qui traduisent les difficultés techniques et les impasses rencontrées. Autant de failles qui mettent en jeu l'analyste dans sa fonction et dans son rôle. Si les réponses apportées furent différentes selon les époques, le mouvement dans l'ensemble fut celui de la préservation de l'invention. Aux propositions des uns de modifier la technique, a répondu le souci de la communauté de défendre la pureté de la méthode. Mais à quel prix ? |
|  |
Affiner la recherchePsychanalistes, qu'avons-nous fait de la psychanalyse ? / Anne MILLET
